Changjia：一切都是UTXO，转账就是交易

在9月21日下午举行的“火币行业合作伙伴大会：深耕行业之道”上，巴比特与比原链创始人常嘉发表了主题演讲《下一代公链的落地方向》。

巴比特、比原链创始人常嘉

常嘉认为，资产数字化（即资产上链）和数字资产化是区块链发展的两个方向和趋势。 资产可以从可信性、可互换性和可分性三个维度来定义，根据可互换性和可分性可分为比特资产、原子资产、跨项资产和量子资产。

他指出，单一公链实际上很难解决去中心化效率的双重悖论。 Bytom的Bystack使用两条链，主链涵盖安全和去中心化，侧链涵盖安全和效率。 这样，两个三角形的组合就可以平衡区块链不可能三角问题。 同时，账户模型有天然的局限性，比特币UTXO模型具有很强的优势。 UTXO 的本质是一个向量。 比原链创新提出了BUTXO比特币UTXO模型，即扩展后的UTXO，从过去处理比特币的一种资产，转变为处理多种资产。 这样向量就变成了一个矩阵，而交易的本质就是上面的矩阵加减法。 使用BUTXO展开，你会发现交易其实就是转账，这也是一个很重要的思想。

他介绍，光有交易和转账是不够的，比原链提出了一个新的概念，那就是磁力合约。 同一个时空可能有无数个订单或智能合约，交易所称为订单，链上称为智能合约。 磁力合约是一种撮合策略，让智能合约自动撮合，就像磁力一样，找到与之相匹配的订单，然后进行成交。 磁力合约最简单的两个匹配规则是差价平衡和资产平衡。

最后，常嘉表示，链的最大价值在于降低交易成本，任何专注于降低交易成本的链都有可能获得成功。 区块链世界里的阿里巴巴，可能比现在的阿里巴巴大十倍。

以下为常嘉演讲全文：

大家下午好。 果然如袁先生所说。 我长期闭门修炼，也好久没有出山了。 我没有在巴比特自己组织的工会上发表过演讲，这次为什么要来？ 一方面，我们与火币有着非常深厚的长期战略合作关系。 另一方面，我们是业内第一批区块链公司。 我和李先生也是多年的老朋友了。

我们巴比特和火币有很多生态合作，比如我们的节点，火币旗下的几个品牌，比如火币矿池，都是我们的超级节点。 同时，我们下一步可能会开通联邦节点，也就是所谓的跨链网关。 这篇也是关于我们火币旗下的一些品牌或者参与我们生态建设的。

另一方面，过去3年多我们一直在做公链研发。 从2017年到现在，我们应该是有所作为的。 所以我们积累了一些对区块链，尤其是公链的思考或者研究，分享给大家。

刚才李林先生是从哲学层面讲的，很高。 我说的可能更多是从公链研发的实践角度出发。 首先我想提一下区块链的两个方向和两个趋势。

首先是资产的数字化，其实就是所谓的资产上链。 无论是虚拟资产的挖矿上链，还是实物资产的上链，本质上都是资产的数字化。 首先我们定义资产，有价值属性的东西就不用多说了。 资产和数字本身是两个相对对称的东西，价值属性往往是不可复制的或原子的，有点像物理世界的东西，但也有竞争性。 其实这些话都是讲价值事物和数字事物的本质区别，数字事物是可复制的。

我们还要注意它对应的方向，就是数字的大写。 过去，有些东西是有信息属性的，或者是上网行为数据隐私的。 其实也可以通过区块链进行确认和交易，这也是一个很大的方向。

前几天看到马志涛对微众银行的看法。 他支持资产数字化，但反对资产数字化。 你为什么这么说？ 其实还有现在的背景，因为现在的数据资源很敏感，你也可以看到行业的报告，所以更多的是行业环境表达的一种立场，但这两个趋势确实是同时存在的。

接下来比特币UTXO模型，谈到资产上链，首先要定义资产。 我从三个维度来定义资产：

第一，诚信。 它像切蛋糕一样切第一刀，将资产分为链上资产和链下资产。 为什么说你的资产上链就是可信的呢？ 我们知道，区块链的另外一个词是不需要可信的第三方。 它是一个可以交易资产的基础设施，信任是在没有可信任的第三方的情况下建立的。 有了可信赖的第三方，我们就不用担心风险了。 数据可能会泄露，资金可能会被盗，所以这就是区块链的价值，它给我们带来了可信度，而我们主要关心的还是自然上链之后的分类。

第二，互换性就是我刚才说的置信度属性和数字化属性。 事物之间最本质的区别就是互换性，所以链上很多资产都是非同质资产，但是账户模型和UTXO模型架构的区块链还是有一些区别的。 账户模型仍然将资产理解为同质资产，因此不得不提出ERC721等一些协议来实现这种非同质资产属性。

第三，可分割性。 这很容易理解。 后面我们主要考虑后两个维度，可以得到一个四象限图，我们可以分别命名为比特资产、原子资产、四元资产、量子资产。 那么我们有这样一个维度，未来几乎所有现实中的资产都可以投资到象限里面。

比如红包，明明是不可分割的，但是它是数字属性，也就是可以数字化。 每个红包除了金额不同，没有本质区别。 但是如果都是100元红包，是可以互换的，没有本质的区别，所以是一种量子资产，那么像房产收藏品，产品防伪码之类的东西，显然是可以互换的，是不可分割的资产不能交换，所以我觉得应该先定义资产，然后我们才能知道区块链可以处理一些资产。

接下来我总结一下公链存在的一些问题。

第一条：单一公链实际上很难解决去中心化效率的双重悖论。 事实上，我们曾经在白皮书中画过一个不可能的三角形。 不可能三角是我提出来的，但是那张图好像是火币研究院的，因为我在火币研究员的报告里确实看到了那张图。 .

我们的Bystack其实用了两条链，一条是为了覆盖安全和去中心化，一条是为了覆盖安全和效率。 这样，就可以用两个三角形来平衡这个不可能三角形的问题。 所以这就是为什么 Vitalik 提出欢迎外部团队来开发二层网络作为他的数据层，他也意识到了这样一个问题。

我觉得Layer 1应该追求去中心化，这是基于POW机制的。 另外，它是一个无需准入的普通矿池，任何人都可以在上面发行资产，但它的缺点是效率不够高，所以你只有一个基于POW机制的链，然后你可以使用更多的efficient common pool机制，但是牺牲一点去中心化来追求一些效率，我觉得这样还可以。 如果第一条链已经是一个追求效率的高速网络，而第二条链你建一个追求去中心化的公链，就好像你的一些底层基础设施是建立在上层建筑之上的。

第二条：账户模型具有天然的局限性。 接下来，我将谈谈比特币UTXO模型的优势。 目前发现缺点越来越多，因为它需要全局状态，不是并行辅助的机制，所以它未来的创新可能会出现一些问题。

为什么我这么看好UTXO？ 其实它的全称叫做“未花费的交易输出”，是中本聪的独创。 有人说比特币拥有三种技术：

1.点对点网络。

第二，非对称加密。

3.工作量证明机制。

这三种技术都不是中本聪发明的。 为什么中本聪还是那么厉害？ 其实忽略了UTXO是中本聪的原创。 其实我看到UTXO本质上是一个vector，我们可以创新的提出一个叫做BUTXO，它是一个扩展的UTXO。 从过去处理比特币的一种资产，到现在处理多种资产，向量变成了矩阵。 什么是交易？ 交易本质上是矩阵的加法和减法。

这是典型的 BUTXO 交易。 交易的本质是进行一次矩阵加减运算，而BUTXO扩容你会发现什么样的新概念呢？ 这是我要插入的一个小细节。 一位专栏作家曾经写过一篇关于巴比特的文章，标题很好。 他说，吴忌寒将比特币白皮书中的交易翻译成交易是一个史诗般的错误。 他说得对，交易的初衷应该是转账。 我当时就跟他说，交易其实就是转账，但是过去转账只是一种资产，你看不出这是一个交易过程。 我把它展开成一个多维的UTXO后，这是一个典型的交易流程。

比如地址一是A，它有资产ABC，它把资产AC的一部分给地址二，地址可能是另外一个人，地址二把自己的资产D转给地址一，这是一个典型的交易过程，但是它也是一种转移。 所以transaction is transfer是一个很重要的思想。

有交易和转账是不够的。 我们还提出了一个新的概念，就是磁力合约的概念。 同一个时空可能有无数个订单或智能合约，交易所称为订单，链上称为智能合约。 磁力合约是一种撮合策略，让智能合约自动撮合，就像磁力一样，找到与之相匹配的订单，然后进行成交。

磁力合约最简单的两个匹配规则，第一个是差价平衡。 比如A有1个比特币，想换100个以太币，B有101个以太币，想换1个比特币。 显然由于信息不对称，它们形成了价格差异。 智能合约的一般规则无法匹配，因为存在价格差异，交易本质上是一种证明，需要平衡。 那么这个区块链应该让系统自动完成交易。 C是节点。 自动创建一个合约，就是1个以太币，转给他。 因为撮合了交易，他获得了价差的差价。 因为节点自动在链上做撮合，我觉得获得的价值收益也是正常的，所以应该做交易。

第二个叫资产余额，利用了BUTX的特点。 A有资产A，B有资产B，C有资产C，但是A想换B，B想换C，C想用C换A，那我们应该让他自动关闭交易。 以前因为牵扯到三方，是不可能成交的，现在可以彻底成交了。 因为BUTXO是多输入多输出的，不管是三方还是五方，七方都行，这就是磁力合约。

很多人说，现在公链落地了，或者有些创新是二代、三代链，到处创新干什么？ 没见过成功的。 我个人认为留给公链的时间和窗口已经不多了，可能只有一两年，但还是有很多创新可以做的。 现在市场已经做了跨链和隐私交易。 这些创新最多只有20%，至少还有80%的创新没有做。

我给几个方向：

第一个就是我刚才说的磁力合约如果实现了，就相当于实现了链上撮合。 会带来什么后果？ 它是链上的预言机。 我们当前的预言机从交易所外部获取数据。 显然，这个过程是有风险的。

如果这个数据是从链上拿来的，区块链数据是不可替代的，你去验证一下，基于链上的预言机你能做多少事情？ 比如稳定币需要有一个基准价格，比如抵押或者贷款，都需要引入链上数据。

其实还有很多创新点，就不一一介绍了。

最后，我对区块链会发生什么做出预测。 我觉得区块链的本质就是我们要思考链条创造了什么样的价值。 我觉得链条最大的价值在于降低交易成本。 以降低交易成本为核心的链，我觉得是有可能成功的。

经济学家把交易成本分为三种，一种是价格成本，一种是转移成本，一种是信任成本。 划分就是这三个属性恰好对应了我刚才提到的区块链的三个维度，即可信性、互换性和可分性。 所以区块链只是解决了交易成本这个核心。 其实我们说为什么会有阿里巴巴这样的公司，利用互联网技术来降低我们的购物成本。 在互联网时代，交易成本相对其他人要低。 它是低的，但是区块链会将交易成本降低到一个较低的水平，所以最后才会有这样的结论，也是基于科斯定理的推定。

科斯定理是关于什么的？ 他认为交易成本的降低可能会缩小公司规模，但他是在考察了福特这样的传统生产企业后得出的结论。 因为在交易成本降低之后，这些生产型企业可以把财务、设计等外包出去，所以他们的公司规模可以缩小到非常小的规模。 但是他没有考虑另外一点，就是服务型企业。 服务型企业是以降低交易成本为核心业务逻辑的企业。 他们和传统的生产型企业是相反的，所以生产型企业的规模可能会变小，而服务型企业会成长为一个巨头，一个庞然大物，所以才会有阿里巴巴这样的公司。

我觉得区块链世界的阿里巴巴可能比现在的阿里巴巴大十倍，所以我觉得火币有这样的机会，这不是恭维，我觉得有从事区块链的创业者或者周边的建设者生态有这样的机会，我在这里分享一下，谢谢大家。